Columna de Ricardo Burgos Orozco:
En 1977 me enviaron como reportero a un partido de futbol en el estadio La Bombonera –hoy Nemesio Diez– de la ciudad de Toluca. En aquel entonces el entrenador era Ignacio Trelles y cuando terminó el juego los reporteros bajamos a la cancha para entrevistar al técnico, como se acostumbraba. Su equipo había empatado a cero y fue abucheado por los aficionados; irónico como era, el legendario preparador nos dijo: “cómo voy a dejar contenta a la gente si solamente aquí tengo 30 mil entrenadores que deben saber mucho”.
Hay un dicho que dice: en la mesa no se habla de política, de futbol ni de religión para advertir que estos tres temas generan tanta pasión, división y debate que quienes los discuten nunca logran ponerse de acuerdo.
Desde muchos meses antes del inicio de la Copa del Mundo en Estados Unidos, México y Canadá se soltaron los opinadores de televisión, radio, periódicos y redes sociales para dar sus puntos de vista sobre distintos aspectos, primero de la lista de jugadores que debía integrar al seleccionado mexicano y después, cuando ya se dio la relación oficial de los 26 elementos, para criticar a muchos de los que estaban incluidos y de paso al entrenador Javier Aguirre, con una experiencia de haber dirigido los Mundiales de Corea-Japón en 2002 y Sudáfrica, en 2010.
La polémica en torno a la portería mexicana
Uno de los jugadores que fue integrado al equipo fue Guillermo Ochoa como portero, que ya tenía cinco campeonatos mundiales anteriores en la selección y que hizo un excelente papel en los torneos de Brasil y Qatar. A sus 40 años de edad esta Copa número 23 será su sexta y seguramente la última, pero la simpatía y en muchas ocasiones la amistad de él con varios comentaristas hicieron que desde siempre lo candidatearan como seguro guardameta para el partido inaugural contra Sudáfrica, demeritando permanentemente a Raúl “El Tala” Rangel, que también tenía muchos méritos.
La campaña de muchos opinadores, algunos con experiencia y otros novatos, no resultó porque a final de cuentas Javier Aguirre decidió que en el juego inaugural defendiera el arco Raúl Rangel, quien dejó su portería en cero, pero, es cierto, tuvo dos pequeñas fallas durante los 90 minutos, sin ninguna consecuencia, producto tal vez de los nervios del debut.
Sin embargo, quizá en su afán de ganar rating para sus programas, por llevar la contraria o queriendo demostrar su “sabiduría deportiva”, los comentócratas volvieron a la carga contra “El Tala” para exigir que Guillermo Ochoa sea el portero en el siguiente partido contra República de Corea porque Rangel “tuvo muchas fallas”.
Los opinadores y el debate futbolero
Opinadores como Sergio Dipp (conocido por su apasionamiento desmedido e irracional que más asemeja a un aficionado que a un periodista), Álvaro Morales (actor más que cronista) y Jorge Pietrasanta y Javier Alarcón (amargados y muy venidos a menos desde que salieron de Televisa), todos ellos del canal ESPN, se han dedicado a exigir al arquero ex del América como titular. Hay otros más que piden a Memo Ochoa en la alineación del tricolor con un interés entendido, como lo hace en Televisa el impresentable Carlos Reynoso, exjugador del América.
El problema de los programas deportivos de la actualidad es que todos los comentaristas se sienten expertos y no les importa destrozar trayectorias como pretenden hacerlo con el portero Raúl Rangel o con otros seleccionados como Brian Gutiérrez y Roberto Alvarado, que han recibido muchas críticas, uno porque dicen que se puso nervioso en su debut el jueves pasado y jugó mal y el otro porque no juega como quieren los opinadores de marras.
Es cierto, hay otros muy buenos comentaristas deportivos con opiniones excelentes y neutrales, no como los mencionados, pero a final de cuentas, en los programas futboleros de ahora, cada loco con su tema. Lo bueno es que la decisión de verlos y escucharlos está en un simple cambio de canal.