El presidente municipal de Morelia, Alfonso Martínez Alcázar, cuestionó la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la reforma electoral de Chihuahua y expresó su preocupación por las consecuencias que, desde su perspectiva, puede tener frente a la intervención del crimen organizado en los procesos electorales.
En un video difundido este 29 de septiembre, Martínez Alcázar recordó que la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, había defendido una reforma que contemplaba medidas frente a la participación de grupos delictivos en las elecciones.
La SCJN resolvió de manera parcial las acciones de inconstitucionalidad 96/2026, 97/2026, 99/2026 y 103/2026. Entre otros puntos, invalidó sanciones que contemplaban la pérdida del registro o la cancelación de candidaturas por infracciones relacionadas con actos de violencia, intimidación, amenazas, financiamiento o influencia indebida en procesos electorales.
Alfonso Martínez cuestiona la resolución
Durante el video, el alcalde de Morelia calificó como preocupante la decisión y sostuvo que la legislación buscaba establecer consecuencias cuando se acreditara la intervención del crimen organizado en una elección.
Martínez también cuestionó el papel de Morena en la impugnación de la reforma ante la Suprema Corte. La acción de inconstitucionalidad 99/2026 fue promovida por Morena y se acumuló con otros tres recursos para su análisis conjunto.
La resolución de la Corte, sin embargo, no invalidó toda la reforma electoral de Chihuahua. El fallo abordó distintas disposiciones de la legislación estatal y también declaró inválidas normas relacionadas con las facultades de autoridades electorales y el régimen sancionador.
¿Qué resolvió la Suprema Corte?
De acuerdo con la resolución reportada este martes, las ministras y ministros consideraron que determinadas sanciones no permitían individualizar adecuadamente la responsabilidad. La Corte sostuvo que el hecho de que una candidatura obtenga un beneficio derivado de actos realizados por terceros no basta por sí mismo para establecer responsabilidad administrativa.
El máximo tribunal también determinó que el Congreso de Chihuahua fue omiso al armonizar su legislación con la nueva causal constitucional de nulidad electoral por injerencia extranjera. Además, invalidó disposiciones relacionadas con acciones afirmativas y con las facultades interpretativas y reglamentarias de las autoridades electorales locales.
El debate sobre crimen organizado y elecciones
La discusión coloca nuevamente en el centro del debate público los mecanismos legales para impedir que la violencia, las amenazas, el financiamiento ilícito o cualquier otra forma de presión criminal interfieran en los procesos electorales.
En su intervención, Alfonso Martínez planteó una crítica política al fallo y cuestionó las consecuencias que atribuye a la decisión de la Corte. Sus señalamientos sobre Morena y sus supuestos vínculos con el crimen organizado corresponden a su posicionamiento político y no constituyen, por sí mismos, una determinación judicial.
La resolución de la SCJN ocurre un día antes del inicio del proceso electoral de Chihuahua, previsto para el 1 de octubre, de acuerdo con la información reportada sobre el caso.
Contexto en Morelia
Alfonso Martínez Alcázar es presidente municipal de Morelia. El Ayuntamiento de Morelia documentó en agosto de 2026 la presentación de su Segundo Informe de Gobierno, en el que presentó resultados de su segundo año de administración.
La postura difundida en este video se suma a sus recientes posicionamientos sobre asuntos de alcance nacional y al debate político en torno a Morena, el PAN y las reglas electorales.
Alfonso Martínez Alcázar y su posicionamiento frente a Morena es uno de los antecedentes publicados por 5WRedactor sobre este tema.
La resolución de la Suprema Corte forma parte de las acciones de inconstitucionalidad acumuladas contra diversas modificaciones realizadas por el Congreso de Chihuahua.
